1915A:COM-WWW:1915A:COM

新京报讯（记者左琳）近日，江苏省高级人民法院发布《环境资源审判白皮书》，并发布6例2024年度江苏法院环境资源审判典型案例。《白皮书》提到，2024年度1915A:COM-WWW:1915A:COM，江苏全省法院共受理各类环境资源案件3747件（不含土地、拆迁类行政案件），其中刑事案件882件，民事案件1289件，行政案件1576件，环境公益诉讼案件和生态环境损害赔偿诉讼案件201件，审结各类环境资源案件3531件。发布的典型案例之一是韩信之母墓被盗挖案。韩母墓，即汉初大军事家韩信母亲之墓，是市级文物保护单位，位于清江浦区城南乡先锋村。新京报此前报道，2023年12月22日，有人发现韩母墓出现5米深盗洞。23日，新京报记者从知情者处获悉，盗洞完成回填，有关部门也增加巡查员，并将申请经费，安装监控。江苏高院介绍，2021年11月至12月期间，被告人为了获取非法利益，采用“打钢钎”“挖盗洞”等方式，对市级文物保护单位“韩母墓”实施盗掘，共计盗出文物18件。经鉴定，被盗9个青铜编钟为二级文物，9个青铜铺首衔环为一般文物，该次盗掘行为造成该墓葬的历史、科学、艺术价值受到严重损害1915A:COM-WWW:1915A:COM，但因盗洞入口距离墓体较远且被回填，未被及时发现。2023年10月期间，被告人又采用上述同种方式，再次对“韩母墓”实施盗掘，因盗洞内均有渗水、塌方而放弃盗掘。后巡查人员发现墓体上方及附近裸露盗洞而案发。经鉴定，该次盗掘行为造成该墓葬的历史、科学、艺术价值受到一定程度损害。盱眙县人民法院一审认为，被告人杨某萌等共9人为获取非法利益，明知“韩母墓”是市级文物保护单位而实施盗掘行为，并窃得珍贵文物，已构成盗掘古墓葬罪，分别判处几人有期徒刑十二年三个月至一年不等的刑期，并处罚金。一审宣判后，其中一人提起上诉，南京市中级人民法院二审维持原判。在另一起案件中，一环境检测机构则因出具85份造假报告1915A:COM-WWW:1915A:COM，被处罚金人民币100万元。2023年7月，生态环境部帮扶组在检查中发现，南京某环境科技公司存在提供虚假检测报告的情况。该公司具有土壤检测、水质检测、环境检测、化工产品检测等相应的检测资质，可以向社会出具具有证明作用的CMA检验检测报告，但经查实，2023年1月至7月期间，该公司向55家委托企业出具的85份检测报告均存在弄虚作假的问题，涉及夜间噪声、无组织废气、有组织废气等多个环境检测项目，其中45家委托企业为某市环境监管重点单位，这85份检测报告的检测总费用合计157万余元。而在2021年11月、2022年9月，该公司已先后二次因提供虚假证明文件被某市生态环境局行政处罚。南京市玄武区人民法院一审认为，该公司作为承担环境监测职责的中介组织，在二年内因提供虚假证明文件二次被行政处罚的情况下，仍频频故意提供虚假证明文件，违法所得合计157万余元，情节严重，构成提供虚假证明文件罪。在这个公司单位犯罪中，被告人钱某、郑某系直接负责的主管人员，均应当以提供虚假证明文件罪定罪处罚。遂依法判处某环境科技公司罚金人民币一百万元，追缴违法所得；判处钱某、郑某有期徒刑一年十个月、一年六个月，并处罚金人民币二十万元、十二万元。一审宣判后1915A:COM-WWW:1915A:COM，钱某、郑某提起上诉，南京市中级人民法院二审维持原判。编辑 刘倩 校对 李立军